又一起少女因反抗强暴而跳楼摔成重伤的事件发生了。2月17日凌晨，19岁的河南女孩小赵被“同乡”骗到一个带有摄像头的“安全文明出租屋”内险遭强奸，她从六楼窗户跳下，致骨盆、肋部多处骨折，身受重伤(南方网2月25日)。

    少女因反抗强暴而跳楼受伤或致死的事件，全国每年都要发生多起。以往发生时，网民总要展开一场贞操权和生命权孰轻孰重的争论，非议和指斥不少，其中最有名的就是反抗的“耻辱说”和不反抗的“强奸保命”论。这次当然也不例外。

    这些观点，因为没有脱离性的勾连，而走向了极端，落入了男权与女权分野的窠臼。少女遭遇强暴跳楼，实无关贞操，只关本能和主权。

    兔子急了还咬人，抗争和躲避风险是动物的本能，人作为高级动物，更不缺乏这样的本能。在“骂也还口”的社会背景下，对强奸这种发生在自己身上的直接侵害，岂能做到毫无反应？强奸不是一般的身体伤害，不仅造成了受害人身体和精神上的双重伤害，而且还会给受害人的日后生活带来难以驱除的阴影，这也是我国刑法对强奸罪处罚较重的原因。

    在女性遭遇强暴时，鼓励少女跳楼和为保生命顺奸，都是非理性的，甚至是非人道的。顺奸之于穷凶极恶的强奸者，被非法侵害后，也不见得能够保下命来，此类不反抗仍遭强奸至被杀人灭口的案件不少。而跳楼等极端方式，也并不是为了捍卫贞操而放弃生命，它只是出于一种抗争和逃避即将到来的危险的本能，更多的是一种自救。这样的方式，虽然极端，但无可指责。

    当强奸来临时，没有哪个女性能有将之当成享受的生理和心理承受力，“不反抗”说便成为一种空洞的说教。遇到危险时，他人的救助是滞后的，也是不可靠的，唯有自救才是及时、有效的。少女跳楼，跟呼救和争斗，性质上无异，只是极端了些，但谁也不能否认它给施暴者带来的心理震慑。如果面对非法侵害，都保持隐忍之状，任由侵害顺畅进行，助长的是暴虐之气，侵害者必将为所欲为，侵害事件必将愈演愈烈。

    在社会开放，女权日益彰显的今天，强暴之所以可恨，社会关注的焦点不应再集中到它毁坏女人名节，造成一生伤害上，而应该集中到它侵犯了个人的身体主权上来。这样，受害者在对性侵犯的抗争中，无论采取何种形式，都是正常的，更是无可非议的。关注焦点只有回归到妇女身体主权这一本体，才是对作为权利主体的妇女的最真实的保护。

    回到本案中，值得非议和指斥的，应该是事发地那栋挂牌为“安全文明出租屋”的楼房，和形同虚设的摄像头，以及不需身份证即可租得的事发房屋。这样漏洞百出的治安状况，为侵害者提供了一个绝妙的作案场所，以至于事发后能从容走人。这些，应该引起当地政府职能部门的关注，加大作为，不断提高民众素质，严打犯罪，切实保护社会弱势群体的权益，让悲剧不再重演。(文/老方)